名誉权纠纷 （2017）苏08民终135号

刘会民诉称的事实无依据，其提交的《刘会民2014年8月至2015年8月工资结算情况汇总》不符合法律规定，与其主张无关联，对其主张的精神损害抚慰金4676元，不予认定。刘会民没有提交能证明淮安环卫处行为违法的证据，淮安环卫处行为与刘会民主张的损害后果之间无因果关系，无证据证明淮安环卫处在主观上存在过错。一审法院认为：本案争议焦点是刘会民所诉称的事实是否成立。刘会民没有提交证据证明其名誉被淮安环卫处损害的事实，淮安环卫处行为的违法性及淮安环卫处行为与刘会民主张的损害后果之间存在因果关系，也无证据证明淮安环卫处在主观上有过错，故对刘会民诉称的事实不予确认。刘会民要求淮安环卫处停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金4676元，无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，作出判决：驳回刘会民的诉讼请求。一审案件受理费250元，由刘会民负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供或提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案上诉人刘会民主张被上诉人淮安环卫处应停止侵害、恢

刘会民诉称的事实无依据，其提交的《刘会民2014年8月至2015年8月工资结算情况汇总》不符合法律规定，与其主张无关联，对其主张的精神损害抚慰金4676元，不予认定。刘会民没有提交能证明淮安环卫处行为违法的证据，淮安环卫处行为与刘会民主张的损害后果之间无因果关系，无证据证明淮安环卫处在主观上存在过错。一审法院认为：本案争议焦点是刘会民所诉称的事实是否成立。刘会民没有提交证据证明其名誉被淮安环卫处损害的事实，淮安环卫处行为的违法性及淮安环卫处行为与刘会民主张的损害后果之间存在因果关系，也无证据证明淮安环卫处在主观上有过错，故对刘会民诉称的事实不予确认。刘会民要求淮安环卫处停止侵害、恢复名誉、消除

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终135号上诉人(原审原告):刘会民,男,1965年5月11日出生,汉族,住淮安区。被上诉人(原审被告):淮安市淮安区环境卫生管理处,住所地淮安市淮安区竹巷街**号楼。法定代表人：吴怀熊，该管理处副主任。上诉人刘会民因与被上诉人淮安市淮安区环境卫生管理处（以下至判决主文前简称淮安环卫处）名誉权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016……