合伙协议纠纷 （2018）京02民终377号
裁判要旨
本案的争议焦点之一是合伙期间盈余多少问题，陶善祝主张孙昆善多列原材料、运费、工人受伤赔偿、税款、借款等支出以及少列销售收入等款项。二审中，孙昆善、孙红梅陈述800000元借款是以北京昆晟技术工程有限公司名义所借，以孙昆善个人名义还款。同时，孙昆善、孙红梅在二审中陈述，所销售的部分增稠剂产品是由北京昆晟技术工程有限公司开具发票，并由该公司交税并陈述增稠剂的销售回款均进入孙红梅个人账户。陶善祝提交了工人受伤赔偿的相关资料以及运输单位的相关信息。一审法院在重审中，应按照证据规则，合理分配举证责任，要求各方当事人提供自己掌握的所有证据并可在必要时依申请或依职权调取相关材料。一审法院对合伙期间盈余多少的相关事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初1820号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人陶善祝预交的二审案件受理费15149元予以退回。上诉人孙昆善、孙红梅预交的二审案件受理费15149元予以退回。审 判 长 王国才审 判 员 胡 君审 判 员 潘 伟二〇一八年三月二十九日
摘要
孙红梅等与陶善鹏合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终377号上诉人（原审原告）：陶善祝，男，1956年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陶博（陶善祝之子），男，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵文付，北京市京兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙昆善，男，1944年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。上诉人（原审……