合伙协议纠纷 （2018）辽14民终1329号
裁判要旨
陈斌起诉曹天崇给付合伙析产款228649元，一审判决曹天崇给付陈斌合伙盈余款128149元。曹天崇提起上诉称，一审认定陈斌垫付工人工资203000元及给付42000元利息与事实不符，一审认定陈斌获得价值366640元的楼房，实际获得价值款为246000元错误。陈斌为证明其为工人垫付工资203000元，提供了向冯志伟借款的借据，但陈斌未能提供原件，且借据记载的时间在双方合伙之前，陈斌是否借过该款用于工人开资，是否给过冯志伟利息40000元，应进一步予以查实。一审认定陈斌获得价值366000元的楼房，实际获得价值款246000元，曹天崇称陈斌实际获得折楼款391744元，重审时查清陈斌因折抵楼房后究竟获得多少价值款。曹天崇认为陈斌应该返还曹天崇合伙盈余款26937.33元，双方应对合伙期间的账目进行清算。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初558号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。二审案件受理费2982元，退还上诉人曹天崇。审判长 张国军审判员 张学荣审判员 刘 伟二〇
摘要
上诉人曹天崇与被上诉人陈斌合伙协议纠纷一案二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终1329号上诉人（原审被告）：曹天崇，男，1969年7月29日出生，住绥中县。委托诉讼代理人：李冰镜、艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1970年12月16日出生，住绥中县。委托诉讼代理人：刘会奇，绥中县中心法律服务所法律工作者。上诉人曹天崇因与被上诉人陈斌合伙协议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017……