恢复原状纠纷 （2015）茂中法民一终字第15号

本案上诉人水口城村民小组主张被被上诉人绿色生命公司侵权的标的物是位于天堂背夫埇、石头垌、乌鸭塘垌等41亩水田。结合各方当事人的诉讼意见，本案争议焦点在于：一、上诉人对于该41亩水田的权属是否清楚；二、被上诉人对于该水田是否构成侵权。一、上诉人持有其主张权利的水田的相关《土地证存根》和《农村土地承包经营权证》，原审第三人也出具证明证实此水田没有权属争议；被上诉人对此亦不否认，只是认为该水田在涉案的《山岭土地使权转让合同书》范围之内。因此，本案已足以认定上诉人拥有其主张的41亩水田的承包经营权，至于水田的具体四至及面积，可以根据原审第三人与被上诉人签订的上述山岭土地使用权转让合同的附件一《积田村委会山地红线图》中的标注予以确定。上诉人已对其拥有水田权属完成了举证责任。二、按查明的事实，被上诉人已将争议水田进行平整并种植了作物。上诉人主张被上诉人该行为已构成侵权，被上诉人抗辩认为经与原审第三人签订《山岭土地使权转让合同书》其已合法取得该水田的经营权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，发包方和承包方应当订立承包合

本案上诉人水口城村民小组主张被被上诉人绿色生命公司侵权的标的物是位于天堂背夫埇、石头垌、乌鸭塘垌等41亩水田。结合各方当事人的诉讼意见，本案争议焦点在于：一、上诉人对于该41亩水田的权属是否清楚；二、被上诉人对于该水田是否构成侵权。一、上诉人持有其主张权利的水田的相关《土地证存根》和《农村土地承包经营权证》，原审第三人也出具证明证实此水田没有权属争议；被上诉人对此亦不否认，只是认为该水田在涉案的《山岭土地使权转让合同书》范围之内。因此，本案已足以认定上诉人拥有其主张的41亩水田的承包经营权，至于水田的具体四至及面积，可以根据原审第三人与被上诉人签订的上述山岭土地使用权转让合同的附件一《积田村委

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第15号上诉人（原审原告）：化州市平定镇积田村委会水口城村民小组（下简称水口城村民小组）。法定代表人：刘付文东，村民小组长。委托代理人：刘付文有，男，汉族。委托代理人：李土轩，男，汉族。被上诉人（原审被告）：化州市绿色生命有限公司（下简称绿色生命公司）。法定代表人：李向明，经理。委托代理人：董燕清，该公司员工原审第三人：化州市平定……