土地承包经营权纠纷 （2019）吉03民终1196号

被告自己提供的证据表明，被告一户应分土地为33.02亩，比照土地使用证，被告多出来的土地面积无法说明土地来源，也无法对抗原告的事实主张，依据《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据此规定，故本院认为，原告主张土地被侵权事实成立，被告应返还原告合法分得土地8.25亩。另查明，村委会分地的边邻四至是以户为单位，确权按户不按个人，原告胡某2所分的土地被包含在被胡某1土地的边邻四至内，故被告胡某1应在自己的承包地当中将多出来的8.25亩土地返还胡某2。对于原告主张的要求被告给付承包费3万元的诉讼请求，原告未提交相关证据证明其主张的合理性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，由于原告提供的证据不足，故无法确定原告主张的损失构成的合理性故对原告主张要求被告给付承包费诉讼请求本院无法支持。综上所述，本院认为被告侵占原告土地事实成立，对原告要求被告返还8.25亩土地的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告给付承包费的诉讼请求因无证据及法律依据，不予支持。

被告自己提供的证据表明，被告一户应分土地为33.02亩，比照土地使用证，被告多出来的土地面积无法说明土地来源，也无法对抗原告的事实主张，依据《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据此规定，故本院认为，原告主张土地被侵权事实成立，被告应返还原告合法分得土地8.25亩。另查明，村委会分地的边邻四至是以户为单位，确权按户不按个人，原告胡某2所分的土地被包含在被胡某1土地的边邻四至内，故被告胡某1应在自己的承包地当中将多出来的8.25亩土地返还胡某2。对于原告主张的要求被告给付承包费3万元的诉讼请求，原告未提交相关证据证明其主张的合理性。《最高人民法院关于民事诉

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1196号上诉人（原审被告）：胡某1，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：谢某，吉林省双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡某2，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：高某，现住双辽市，系胡某2丈夫。上诉人胡某1因与被上诉人胡某2土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初607号民事判决，向本院提起上诉。……