渔业承包合同纠纷 （2016）辽06民终2069号

原、被告之间签订的涉案苗种繁育基地承包合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同期满后，原、被告虽未再签订书面合同，但双方均认可后期延续的承包关系中每届承包期限仍为一年，起止时间亦同原合同约定，据此，涉案育苗基地的2015至2016年度承包期限已经届满，故原告主张双方承包关系终止，并请求被告给付本年度承包费、返还承包标的物合理，本院予以支持。关于被告抗辩称其曾与原告口头约定涉案育苗基地的承包期至2019年，且本年度承包费可以其养殖的海参抵顶一节，原告不予认可，被告亦未能就此举证证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告另外称，其已在涉案的育苗基地内养殖海参，导致其无法返还承包标的物。因本案原告在本年度承包期限届满前已经提起诉讼，且在诉讼过程中明确告知被告需在合同期满后返还承包标的，故即使被告主张的上述事实存在，其亦应在合理期限内及时清理养殖物，并向原告腾退育苗基地、返还相关设施，同时，应按承包标的对外产生的承包费标准向原告承担逾期返还期间造成的损失。如被告不能在本院限定的期限内清理养殖物，由此造成的损失应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民

原、被告之间签订的涉案苗种繁育基地承包合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同期满后，原、被告虽未再签订书面合同，但双方均认可后期延续的承包关系中每届承包期限仍为一年，起止时间亦同原合同约定，据此，涉案育苗基地的2015至2016年度承包期限已经届满，故原告主张双方承包关系终止，并请求被告给付本年度承包费、返还承包标的物合理，本院予以支持。关于被告抗辩称其曾与原告口头约定涉案育苗基地的承包期至2019年，且本年度承包费可以其养殖的海参抵顶一节，原告不予认可，被告亦未能就此举证证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告另外称，其已在涉案的育苗基地内养殖海

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽06民终2069号上诉人（原审被告）：于守平，男，1962年6月23日出生，汉族，东港市守平渔业有限公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，男，1952年1月5日出生，汉族，丹东市职工法律援助中心工作人员。被上诉人（原审原告）：东港市五四农场。住所地：东港市黄海大街***号。法定代表人：王仁增，该农场厂长。委托诉讼代理人：杨元海，辽宁方浩律师事务所律……