分期付款买卖合同纠纷 （2015）运中民终字第851号

一审法院结合案件查明的事实，依照公平原则，判决上诉人返还被上诉人购车款，并判决晋M785**奥铃牌大货车退还上诉人。本案双方争议的是分期付款买卖合同纠纷，原审法院对合同解除后的处理符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在认定事实方面，2012年11月12日鑫华通奥铃服务站与秦雷东的《协议书》，晋M785**更换配件的明细，晋M785**在山西鑫华通贸易有限公司福田奥铃4S店结算单3张等证据证明车辆存在质量问题，多次维修的事实等证据，秦雷东提出的被绑架刑事案件无法证明与本案存在关联性，本案不作处理。综上，上诉人上诉理据不足。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人万荣新恒通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一五年十一月二十日书记员　　王晓红

一审法院结合案件查明的事实，依照公平原则，判决上诉人返还被上诉人购车款，并判决晋M785**奥铃牌大货车退还上诉人。本案双方争议的是分期付款买卖合同纠纷，原审法院对合同解除后的处理符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在认定事实方面，2012年11月12日鑫华通奥铃服务站与秦雷东的《协议书》，晋M785**更换配件的明细，晋M785**在山西鑫华通贸易有限公司福田奥铃4S店结算单3张等证据证明车辆存在质量问题，多次维修的事实等证据，秦雷东提出的被绑架刑

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第851号上诉人（原审原告）：万荣新恒通运输有限公司。法定代表人：王高峰，公司董事长。被上诉人（原审被告）：秦雷东，男，1983年11月1日出生，汉族，万荣县人。上诉人万荣新恒通运输有限公司（以下简称新恒通公司）与被上诉人秦雷东分期付款买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院于2013年6月5日作出（2013）万民三初字第500号民事判决，判……