买卖合同纠纷 （2014）钦民二终字第126号

上诉人以上有异议的事实，一审法院根据被上诉人在一审提供的《委托书》、《建设工程施工合同》、《关于支付合浦建筑安装工程总公司工程价款的情况说明》、《关于广西钦州市华港制油有限责任公司工程拖欠农民工工资问题有关情况报告》、《（2010）钦南民初字第534号民事判决书》、《（2011）钦民二终字第43号民事裁定书》、《钦州市商品混凝土购销合同书》、《预拌混凝土发货单》、《钦州市永固混凝土有限公司商品混凝土销售对账单》和上诉人提交的用于鉴定的2008年有吴某某签名的113份报账单据等相关联证据综合分析，认定该事实有充足的依据，且上诉人没有提交相反证据予以否认，因此，上诉人对该事实提出异议意见不成立，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩及陈述意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、上诉人是否应承担支付本案货款591018元及违约金给被上诉人的责任，被上诉人的诉讼请求否超过诉讼时效。本院认为，关于一审判决是否存在程序违法的问题。上诉人提出的一审程序违法理由，主要是关于上诉人申请对吴某某签字笔迹进行鉴定，一审法院先后委托广西金桂司法鉴定中心

上诉人以上有异议的事实，一审法院根据被上诉人在一审提供的《委托书》、《建设工程施工合同》、《关于支付合浦建筑安装工程总公司工程价款的情况说明》、《关于广西钦州市华港制油有限责任公司工程拖欠农民工工资问题有关情况报告》、《（2010）钦南民初字第534号民事判决书》、《（2011）钦民二终字第43号民事裁定书》、《钦州市商品混凝土购销合同书》、《预拌混凝土发货单》、《钦州市永固混凝土有限公司商品混凝土销售对账单》和上诉人提交的用于鉴定的2008年有吴某某签名的113份报账单据等相关联证据综合分析，认定该事实有充足的依据，且上诉人没有提交相反证据予以否认，因此，上诉人对该事实提出异议意见不成立，本

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民二终字第126号上诉人（一审被告）广西廉凯建筑安装工程总公司，住所地北海市合浦县廉州镇廉东大道（廉州广场旁）。法定代表人李坤华，该公司总经理。委托代理人吴国翠，男，汉族。被上诉人（一审原告）钦州市永固混凝土有限公司，住所地钦州市钦州港兴港路。法定代表人黄伟华，该公司董事长。委托代理人颜济平，广西石峰律师事务所律师。上诉人广西廉凯建筑……