合同纠纷 （2014）西中民三终字第00884号

谢德荣与小公共汽车分公司签订的《解除车辆承包经营合同的协议》是在双方平等的基础上自愿协商签订，协议条款不违反国家法律、法规的规定，应认定其合法有效。协议签订后，双方除协议第7条之外均履行了各自的义务。谢德荣以协议第7条之约定主张小公共汽车分公司应支付其相应的补贴款12250元，应提供相应的证据证明小公共汽车分公司有相关补贴规定，从而确定补贴内容、具体金额或统一的计算办法。小公共汽车分公司及证人吕东民均认为多退的金额系鼓励个人退出营运市场的奖励，故小公共汽车分公司给其他承包人支付《解除车辆承包经营合同的协议》内容之外金钱的行为，不能证明小公共汽车分公司有相关的补贴规定，额外支付的金钱也不能认定为补贴款。谢德荣主张小公共汽车分公司应支付相应补贴款12250元，证据不足，不予支持。对小公共汽车分公司以谢德荣基于同一事实、理由及诉讼标的向法院提起诉讼，之后申请撤诉，再次起诉违背“一事不再理”原则、应驳回谢德荣的诉讼请求之辩解，因谢德荣首次起诉后，法院并未作出实体处理，故小公共汽车分公司的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条第

谢德荣与小公共汽车分公司签订的《解除车辆承包经营合同的协议》是在双方平等的基础上自愿协商签订，协议条款不违反国家法律、法规的规定，应认定其合法有效。协议签订后，双方除协议第7条之外均履行了各自的义务。谢德荣以协议第7条之约定主张小公共汽车分公司应支付其相应的补贴款12250元，应提供相应的证据证明小公共汽车分公司有相关补贴规定，从而确定补贴内容、具体金额或统一的计算办法。小公共汽车分公司及证人吕东民均认为多退的金额系鼓励个人退出营运市场的奖励，故小公共汽车分公司给其他承包人支付《解除车辆承包经营合同的协议》内容之外金钱的行为，不能证明小公共汽车分公司有相关的补贴规定，额外支付的金钱也不能认定为

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00884号上诉人（原审原告）谢德荣，男，1938年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城二路*号。代表人王国保，该分公司经理。委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。上诉人谢德荣因与被上诉人西安市公共交通总公……