民间借贷纠纷 （2019）粤17民终1403号

本案为民间借贷纠纷。关于本案借款的出借人应如何认定的问题，冯志挺持有《借据》及《保证书》原件向郑话记主张权利，郑话记自认《借据》及《保证书》均是其本人书写，但其主张借款的出借人为冯达赏，郑话记作为借款人，书写上述《借据》及《保证书》时应知晓借款出借人的情况并清楚由此产生的法律后果，郑话记主张实际借款出借人为冯达赏，但未能提供证据予以证实，且冯志挺对此予以否认，故一审法院认定本案借款的出借人为冯志挺。郑话记向冯志挺借款200000元，有郑话记签名的《借据》及《保证书》为凭，证据充分，借款后，郑话记未按期偿还借款本金，已构成违约。诉讼中，冯志挺自认郑话记已经偿还了17500元，并自愿将上述还款全部作为本金抵扣，即郑话记尚欠冯志挺借款本金182500元，一审法院予以认可。郑话记主张其向冯志挺偿还了27500元，但其未能提供证据证实，故对其提出尚欠借款本金为172500元的主张，证据不足，一审法院不予认可。关于本案借款利息的计算问题。双方在《借据》中约定借款期限为两个月，逾期未偿还借款则按月利率3%计算逾期还款利息。冯志挺自认郑话记偿还利息至2017年4月29日，并自愿调整逾期还款利率为月利率

本案为民间借贷纠纷。关于本案借款的出借人应如何认定的问题，冯志挺持有《借据》及《保证书》原件向郑话记主张权利，郑话记自认《借据》及《保证书》均是其本人书写，但其主张借款的出借人为冯达赏，郑话记作为借款人，书写上述《借据》及《保证书》时应知晓借款出借人的情况并清楚由此产生的法律后果，郑话记主张实际借款出借人为冯达赏，但未能提供证据予以证实，且冯志挺对此予以否认，故一审法院认定本案借款的出借人为冯志挺。郑话记向冯志挺借款200000元，有郑话记签名的《借据》及《保证书》为凭，证据充分，借款后，郑话记未按期偿还借款本金，已构成违约。诉讼中，冯志挺自认郑话记已经偿还了17500元，并自愿将上述还款全部

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1403号上诉人（原审被告）：郑话记，男，1981年6月15日生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：冯志挺，男，1978年3月23日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。上诉人郑话记因与冯志挺民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江……