机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏11民终3227号

公民的财产权受法律保护。安铁公司因交通事故财产遭受损害，侵权人应承担赔偿责任。本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故安铁公司的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于安铁公司主张的鉴定费，因安铁公司未在法庭给予的举证期间内提交证据，对此不予支持。关于安铁公司主张的违约金6000元及按照同期银行贷款利率支付利息11428.54元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。事故车辆登记车主顺发公司，对于事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。综上，认定安铁公司因此次交通事故导致的车辆损失数额为128060元。该损失由保险公司在交强险财产损失限额内先行承担2000元，超出交强险部分126060元，因彭春雷承担事故的全部责任，但事故车辆存在违反安全装载规定的行为，故此款根据保险合同约定，增加10%免赔率，由保险公司承担90%赔偿责任即113454元，由彭春雷承担10%赔偿责任即12606元。判决：一、保险公司于判决生效后十日内在交强险和商业险范围内

公民的财产权受法律保护。安铁公司因交通事故财产遭受损害，侵权人应承担赔偿责任。本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故安铁公司的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于安铁公司主张的鉴定费，因安铁公司未在法庭给予的举证期间内提交证据，对此不予支持。关于安铁公司主张的违约金6000元及按照同期银行贷款利率支付利息11428.54元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。事故车辆登记车主顺发公司，对于事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。综上，认定

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3227号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路196号。负责人：周宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁安铁联运服务有限责任公司，住所地辽宁省彰武县冯家镇丹阳路10号。法定代表人：林佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：于建……