合同纠纷 （2019）豫08民终1556号

原、被告双方达成的协议书的前提是原、被告两家对宅基地边界存在争议且在原告家盖二层楼房时两家矛盾激化，根据原告提供的现有证据，不能认定被告及其家属存在胁迫的事实；涉案矛盾产生已久，双方曾通过公权力机关处理，不能认定原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形；本案双方不存在利用优势或者利用对方没有经验的事实，不能认定双方的协议显失公平；应由原告承担举证不能的后果。原告要求撤销协议，要求被告返还8500元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告提出的协议违反公序良俗的问题，与撤销协议无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵艳明的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告赵艳明负担。本院二审期间，上诉人提交了两份证据：1、王某1证明，证明2500元通过王某1之手交给了任爱国，是朱小素打了一个条据，该2500元与盖房协议书有关，并非一审认定的2500元与该协议书不存在关联性。2、王永才证明，证明赵艳明家盖房期间，天气下雨无法施工，赵艳明家的房屋漏雨无法居住，生活处于危困，邻居朱小素家阻挠盖房，赵艳明被迫无奈支付了8500元才让施工。被上诉人质证称，首先

原、被告双方达成的协议书的前提是原、被告两家对宅基地边界存在争议且在原告家盖二层楼房时两家矛盾激化，根据原告提供的现有证据，不能认定被告及其家属存在胁迫的事实；涉案矛盾产生已久，双方曾通过公权力机关处理，不能认定原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形；本案双方不存在利用优势或者利用对方没有经验的事实，不能认定双方的协议显失公平；应由原告承担举证不能的后果。原告要求撤销协议，要求被告返还8500元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告提出的协议违反公序良俗的问题，与撤销协议无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵艳明的诉讼请求。案件受理费减半收取为

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1556号上诉人(原审原告)：赵艳明，男，汉族，1988年9月9日出生，现住焦作市。委托诉讼代理人：赵经妮，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱小素，女，汉族，1967年5月21日出生，现住焦作市。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。上诉人赵艳明因与被上诉人朱小素合同纠纷一案……