机动车交通事故责任纠纷 （2014）铜中民一终字第00146号

丰原出租公司提交的陕西省高级人民法院（2013）陕民一申字第01742号民事裁定书的真实性予以确认。丁林昌二审举出的租房住房证明及刘立峰等证人证言证据材料实质上是证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。根据以上法律规定，对于丁林昌二审提交的以上证人证言的证明力不予确认。丁林昌提供的车辆记录本、现金付出凭证等证据用以证明该车辆由丁喜超实际经营，因丁喜超对此事实无异议，该证据的真实性可以确认，但该证据是否能够支持其上诉主张，应根据相关法律规定确定。本案争议的焦点为：1、陕B156**号车是否投保不计免赔险。2、该事故的《道路交通事故认定书》是否能够作为认定事实依据。3、一审判令丁林昌对损害承担赔偿责任是否正确。4、丰原出租公司应否对损害承担连带责任。一、关于陕B156**号车是否投保不计免赔险。根据该车保险单记载，陕B156**号车辆投有不计免赔率险种，一审对此认定有误。根据不计免赔特约条款的特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行

丰原出租公司提交的陕西省高级人民法院（2013）陕民一申字第01742号民事裁定书的真实性予以确认。丁林昌二审举出的租房住房证明及刘立峰等证人证言证据材料实质上是证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。根据以上法律规定，对于丁林昌二审提交的以上证人证言的证明力不予确认。丁林昌提供的车辆记录本、现金付出凭证等证据用以证明该车辆由丁喜超实际经营，因丁喜超对此事实无异议，该证据的真实性可以确认，但该证据是否能够支持其上诉主张，应根据相关法律规定确定。本案争议的焦点为：1、陕B156*

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00146号上诉人（原审被告）：丁林昌，男，1956年5月13日生，汉族，系陕B156**号车登记车主。委托代理人：刘刚，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县临履大桥北端。法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。委托代理人：王明……