借款合同纠纷 （2017）豫16民终4860号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵青义向陈玉环出具借据借款30000元的事实清楚、证据充分，债权、债务关系明确。赵青义、赵光华虽辩称赵光华贷款实际由第三人常怡民支配，但未提供相关证据予以证实，不予采信。对陈玉环要求赵青义、赵光华偿还30000元借款的诉请，予以支持。对陈玉环要求支付借款利息的诉请，双方约定还款期限内的利息未超出年利率24%的法定标准，予以支持，对超出年利率24%的部分，不予支持。陈玉环与第三人常怡民称赵青义自借款后已向陈玉环支付利息6300元，赵青义对此未予否认，应视为赵青义对该事实的认可，予以确认。因该笔借款第三人已为赵光华偿还贷款，故赵光华应与赵青义对陈玉环承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵青义于判决生效后十日内偿还陈玉环借款本金30000元，并按自借款之日起支付年利率24%的利息（扣除已经支付的6300元）。赵光华负连带清偿责任；二、驳回陈玉环的其他诉讼请求。如果未按判

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵青义向陈玉环出具借据借款30000元的事实清楚、证据充分，债权、债务关系明确。赵青义、赵光华虽辩称赵光华贷款实际由第三人常怡民支配，但未提供相关证据予以证实，不予采信。对陈玉环要求赵青义、赵光华偿还30000元借款的诉请，予以支持。对陈玉环要求支付借款利息的诉请，双方约定还款期限内的利息未超出年利率24%的法定标准，予以支持，对超出年利率24%的部分，不予支持。陈玉环与第三人常怡民称赵青义自借款后已向陈玉环支付利息6300元，赵青义对此未予否认，应视为赵青义对该事实的认可，予以确认。因该笔借款第三人已为赵光华偿还贷款，故赵光华应与赵青义对陈玉环承担连带

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4860号上诉人(原审被告)：赵青义(赵清义)，男，1962年8月2日出生，住淮阳县。上诉人(原审被告)：赵光华，男，1989年5月4日出生，系赵青义之子，住淮阳县。被上诉人(原审原告)：陈玉环，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原审第三人：常怡民，男，1960年8……