著作权权属、侵权纠纷 （2014）东中法知民终字第109号

叶国良经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交相关证据进行反驳，原审法院视为其放弃对中国音像协会提交的证据进行质证及对中国音像协会陈述的事实进行抗辩的权利。案涉音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典》收录了案涉音乐电视作品，该专辑标明了相关的著作权人。中国音像协会取得了相关著作权人的授权，其授权范围为放映权、复制权、广播权，该授权在无相反证据证明其已经失效的情形下应视为有效。因此，中国音像协会以自己的名义在著作权人授权的范围内提起本案诉讼符合法律规定，是本案适格的诉讼主体。根据北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第4084号《公证书》及所附照片显示，案涉侵权行为发生在广东省东莞市高埗镇振兴路171号珀丽酒店2-3楼的“魔方KTV”。珀丽酒店在庭审中称其入口与“魔方KTV”的入口并不一致，“魔方KTV”在一楼有独立的入口，其二三楼已租赁给东莞市魔方餐饮娱乐有限

叶国良经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交相关证据进行反驳，原审法院视为其放弃对中国音像协会提交的证据进行质证及对中国音像协会陈述的事实进行抗辩的权利。案涉音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典》收录了案涉音乐电视作品，该专辑标明了相关的著作权人。中国音像协会取得了相关著作权人的授权，其授权范围为放映权、复制权、广播权，该授权在无相反证据证明其已经失效的情形下应视为有效。因

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第109号上诉人（原审被告）：叶国良，男。委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：谭昌波，广东厚……