返还原物纠纷 （2019）冀04民终6835号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，位于丛台区房屋的所有权人为闫淑珍，闫淑珍对该房屋享有直接支配和排他的权利。闫淑珍要求闫增金从涉案房屋内搬出，系行使自己的合法权益，本院予以支持。闫增金称母亲闫淑珍曾承诺涉案房屋归其所有，并同意给付其出售该房屋的部分房款，自己从涉案房屋中搬走，应给其一间房。因闫淑珍对闫增金的说法不予认可，该房屋的所有权人为闫淑珍的事实清楚，故对闫增金的抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：闫增金于本判决生效之日起五日内搬出闫淑珍位于丛台区房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由闫增金负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，闫淑珍作为所有权人，对该房屋享有直接支配和排他的权利，闫增金并未提供其合法占有该房产的依据，一审判决其搬出该争议房产并无不当。 对闫增金所提涉案房产所有权人应为闫志芳和蔡俊爱，被上诉人在帮助蔡俊爱办理房产证
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，位于丛台区房屋的所有权人为闫淑珍，闫淑珍对该房屋享有直接支配和排他的权利。闫淑珍要求闫增金从涉案房屋内搬出，系行使自己的合法权益，本院予以支持。闫增金称母亲闫淑珍曾承诺涉案房屋归其所有，并同意给付其出售该房屋的部分房款，自己从涉案房屋中搬走，应给其一间房。因闫淑珍对闫增金的说法不予认可，该房屋的所有权人为闫淑珍的事实清楚，故对闫增金的抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6835号 上诉人（原审被告）：闫增金，男，1974年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：闫淑珍，女，1949年12月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 上诉人闫增金因与闫淑珍返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0……