机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终1093号

针对上诉人太平洋财险永州公司提出的上诉理由，本院认定如下：（一）上诉人认为被上诉人贺国亮伤残等级评定的鉴定结论明显依据不足，法院应准许重新鉴定，经本院核实，上诉人未在原审法官明确告知的期限内提交重新鉴定的书面申请，应自行承担不利的法律后果；上诉人称上述鉴定结论是在同一部位和同一性质的伤残进行重复评定，明显违反伤残评定标准，经审查，虽然被上诉人贺国亮构音障碍、视力下降及脑脊液鼻漏是因重型颅脑伤所致，但系不同部位、不同器官的损伤达到相应的残疾程度，不属于重复评定，并未违反伤残评定标准。故，上诉人在二审期间提交重新鉴定申请，本院不予准许。（二）上诉人认为被上诉人黄成菊驶离现场的行为应认定为交通肇事后的逃逸行为，因交警部门的交通事故责任认定书并未认定黄成菊系肇事逃逸，上诉人也未提出切实、充分的证据证明黄成菊存在为逃避法律制裁而离开现场的主观故意，因此，一审法院未将驾驶员黄成菊驶离现场的行为认定为交通肇事后的逃逸行为，并无不当；上诉人还提出黄成菊的行为明显违反商业险保险合同的约定，上诉人有权不予赔付商业险，亦无相关合同依据，该主张不能成立。（三）上诉人依据部门规章的部分规定主张法院应对于医药费中

针对上诉人太平洋财险永州公司提出的上诉理由，本院认定如下：（一）上诉人认为被上诉人贺国亮伤残等级评定的鉴定结论明显依据不足，法院应准许重新鉴定，经本院核实，上诉人未在原审法官明确告知的期限内提交重新鉴定的书面申请，应自行承担不利的法律后果；上诉人称上述鉴定结论是在同一部位和同一性质的伤残进行重复评定，明显违反伤残评定标准，经审查，虽然被上诉人贺国亮构音障碍、视力下降及脑脊液鼻漏是因重型颅脑伤所致，但系不同部位、不同器官的损伤达到相应的残疾程度，不属于重复评定，并未违反伤残评定标准。故，上诉人在二审期间提交重新鉴定申请，本院不予准许。（二）上诉人认为被上诉人黄成菊驶离现场的行为应认定为交通肇事后

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1093号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人伍孟君。委托代理人唐飞鸽。被上诉人（原审原告）贺国亮。委托代理人柏云菊。被上诉人（原审被告）黄成菊。委托代理人唐昭富。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财险永州公司）与被上诉人贺国亮、黄成菊机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋……