机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤20民终3931号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据平安财险广东分公司的上诉请求以及所依据的事实和理由，本案二审争议焦点为一审判决以程寿全单方委托鉴定机构作出的鉴定意见为依据计算赔偿款是否妥当。平安财险广东分公司上诉主张一审法院按程寿全单方委托鉴定机构作出的鉴定意见计算赔偿款错误，应重新鉴定。本院认为，虽然程寿全在一审期间提交的司法鉴定意见书系单方委托鉴定，但该意见书的鉴定机构具备相关司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定机构根据“程寿全左桡骨远端骨折，断端骨碎分离移位并累及左腕关节面”及“左股骨颈骨折”的损害伤情分别评为十级伤残的鉴定依据充分，分析说明合理。平安财险广东分公司虽对鉴定结论存在异议，但未提交相应的证据证明该鉴定意见存在鉴定依据不足的情形，并未提交足以反驳的有效证据推翻鉴定结论。一审法院依据该鉴定意见书的鉴定意见确定赔偿款并无不当，本院予以维持。另，对双方当事人未上诉的部分，本院不予审查。综上，平安财险广东分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据平安财险广东分公司的上诉请求以及所依据的事实和理由，本案二审争议焦点为一审判决以程寿全单方委托鉴定机构作出的鉴定意见为依据计算赔偿款是否妥当。平安财险广东分公司上诉主张一审法院按程寿全单方委托鉴定机构作出的鉴定意见计算赔偿款错误，应重新鉴定。本院认为，虽然程寿全在一审期间提交的司法鉴定意见书系单方委托鉴定，但该意见书的鉴定机构具备相关司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定机构根据“程寿全左桡骨远端骨折，断端骨碎分离移位并累及左腕关节面”及“左股骨颈骨折”的损害伤情分别评为十级伤残的鉴定依据充分，分析说明合理。平安财险广东分公司虽对鉴定结论存在异议，但未提交相应的证据

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3931号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程寿全，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省兴文县×××××××××××。委托诉讼……