机动车交通事故责任纠纷 （2014）河中法民一终字第493号

本案争议的问题是：1、两上诉人是否应在强制责任险限额范围内先于承担赔偿责任；2、残疾赔偿金的计算标准；3、医疗费的认定问题。关于两上诉人是否应在强制责任险限额范围内先于承担赔偿责任问题。上诉人的车辆未投保第三者强制责任险，被上诉人是相对于上诉人车辆的第三者，根据交通安全法七十六条的规定，应在交强险限额内先于赔偿，超出部分按照责任区分承担责任。并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，一审判决两上诉人在交强险限额范围内先予承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张因双方车辆未投保强制险而不应先由其承担强制险限额，应在损失总额上由双方按照责任区分承担，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题。残疾赔偿金的计算应结合受害人住所地、经常居住地等因素确定。被上诉人自2009年起居住于紫城镇，其有相对规定的生活来源，消费支出在城镇，故一审判决认定按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。上诉人主张按照农村居

本案争议的问题是：1、两上诉人是否应在强制责任险限额范围内先于承担赔偿责任；2、残疾赔偿金的计算标准；3、医疗费的认定问题。关于两上诉人是否应在强制责任险限额范围内先于承担赔偿责任问题。上诉人的车辆未投保第三者强制责任险，被上诉人是相对于上诉人车辆的第三者，根据交通安全法七十六条的规定，应在交强险限额内先于赔偿，超出部分按照责任区分承担责任。并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，一审判决两上诉人在交强险限额范围内先予承担赔

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第493号上诉人（原审被告）甘火生，男。上诉人（原审被告）张菊香，女。两上诉人的共同委托代理人曾宇燕，广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖红阶，男。委托代理人向柳柳、温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。原审被告罗嘉鹏，男。上诉人甘火生、张菊香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字……