劳务合同纠纷 （2021）苏01民终352号

陈爱华、九鼎公司签订的《水电劳务承包合同》不违反法律规定，应为有效。关于陈爱华的劳务费，陈爱华完成劳务后，陈爱华、九鼎公司未进行劳务费的决算。陈明华签字的人工工资结算单，因陈明华仅是陈爱华、九鼎公司案涉水电安装工程的介绍人，不是案涉工程的项目负责人，九鼎公司也没有授权陈明华进行结算，故对陈明华签字的人工工资结算单，一审法院不予采信。九鼎公司与业主方就案涉水电安装工程人工费的决算审计，没有通知陈爱华参加，审计中对陈爱华的劳务部分亦有多处漏项，且在审计时结算价中人工费的定额下浮比例较大，九鼎公司也没有告知陈爱华，未征得陈爱华同意，因此，九鼎公司要求按审计的案涉水电安装工程的人工费确定陈爱华的劳务费，一审法院不予支持。审理中，法院委托鉴定单位对案涉水电安装工程的劳务费进行鉴定，鉴定单位出具的鉴定报告书，参照九鼎公司和建设单位结算价中定额人工费和参照江苏省各专业定额的人工费分别计算了人工费，一审法院予以采信。虽然陈爱华、九鼎公司签订的合同约定“承包价格按照工程最终结算水电部分定额人工费扣除15%计算”，但九鼎公司在决算时，在未征求陈爱华意见的情况下，擅自确定定额人工费，且该定额人工费明显过低，

陈爱华、九鼎公司签订的《水电劳务承包合同》不违反法律规定，应为有效。关于陈爱华的劳务费，陈爱华完成劳务后，陈爱华、九鼎公司未进行劳务费的决算。陈明华签字的人工工资结算单，因陈明华仅是陈爱华、九鼎公司案涉水电安装工程的介绍人，不是案涉工程的项目负责人，九鼎公司也没有授权陈明华进行结算，故对陈明华签字的人工工资结算单，一审法院不予采信。九鼎公司与业主方就案涉水电安装工程人工费的决算审计，没有通知陈爱华参加，审计中对陈爱华的劳务部分亦有多处漏项，且在审计时结算价中人工费的定额下浮比例较大，九鼎公司也没有告知陈爱华，未征得陈爱华同意，因此，九鼎公司要求按审计的案涉水电安装工程的人工费确定陈爱华的劳务费

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终352号上诉人（原审被告）：南京九鼎装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道文竹路**。法定代表人：潘志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱华，男，1976年10月15日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人南京九鼎装饰工程有限公……