劳动争议 （2016）京01民终5756号

本案中，双方认可华城监理公司已为刘进明补缴2011年11月至2015年5月期间的社会保险，关于此后未缴纳社会保险的争议，刘进明可通过社会保险经办机构进行投诉解决，且刘进明未提交证据证明因此造成不能办理社保转移的事实，故刘进明据此要求赔偿损失，无事实和法律依据，法院不予支持。同时，虽然华城监理公司出具了解除劳动合同通知，而未开具离职证明，但刘进明未提供证据证明因此给其再就业造成损失，故其要求华城监理公司赔偿损失的主张，证据不足，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘进明的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院围绕上诉人刘进明上诉请求的范围进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足

本案中，双方认可华城监理公司已为刘进明补缴2011年11月至2015年5月期间的社会保险，关于此后未缴纳社会保险的争议，刘进明可通过社会保险经办机构进行投诉解决，且刘进明未提交证据证明因此造成不能办理社保转移的事实，故刘进明据此要求赔偿损失，无事实和法律依据，法院不予支持。同时，虽然华城监理公司出具了解除劳动合同通知，而未开具离职证明，但刘进明未提供证据证明因此给其再就业造成损失，故其要求华城监理公司赔偿损失的主张，证据不足，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘进明的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016)京01民终5756号上诉人（原审原告）:刘进明，男，1956年1月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京华城建设监理有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座1207、1210、1211。法定代表人：常振亮，董事长。委托诉讼代理人：张亦工，女，北京华城建设监理有限责任公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：陈东辉，北京市合川律师事务所律师。上诉……