机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终2259号

首先，医疗费应扣除伙食费394.6元，对人保常德分公司要求扣除伙食费的抗辩意见，一审法院予以采纳；其次，人保常德分公司主张救护车费应计入交通费，缺乏依据，一审法院不予采纳；第三，人保常德分公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果，因此对人保常德分公司的前述主张，一审法院不予采纳；第四，医疗费应扣除统筹支付8元。故一审法院认定医疗费为91356.36元。2、住院伙食补助费。汝兴官主张900元，按照50元/天计算16天。一审法院认为，汝兴官主张按照50元/天计算住院伙食补助费较为合理，汝兴官住院16天，故一审法院认定住院伙食补助费为900元。3、营养费。汝兴官主张4500元，按照50元/天计算90天，提供司法鉴定意见书为证。姚元、保险公司主张按照当地标准认定。一审法院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准较为合理，营养期限按鉴定意见90天计算，故一审法院认定营养费为4500元。4、误工费。汝兴官主张25285.1元，按照38454.51元/365×240，提供误工证明、明细对账单二份

首先，医疗费应扣除伙食费394.6元，对人保常德分公司要求扣除伙食费的抗辩意见，一审法院予以采纳；其次，人保常德分公司主张救护车费应计入交通费，缺乏依据，一审法院不予采纳；第三，人保常德分公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果，因此对人保常德分公司的前述主张，一审法院不予采纳；第四，医疗费应扣除统筹支付8元。故一审法院认定医疗费为91356.36元。2、住院伙食补助费。汝兴官主张900元，按照50元/天计算16天。一审法院认为，汝兴官主张按照50元/天计算住院伙食补助费较为合理，汝兴官住院16天，故一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2259号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人:宋维君，总经理。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝兴官，男，1951年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：马育东，江苏李杏珍律师事……