申请公示催告 （2014）保民三终字第89号

一审法院作出的裁定仅是对原告起诉条件进行的程序审理。本案中，美泽公司以自己是风电设备制造行业，没有订阅《人民法院报》为不能在判决前向人民法院申报的理由，本院不予支持。公示催告程序中的报刊公告行为自身即为向社会公示的效力，上诉人以没有订阅《人民法院报》未能看到公告内容就不产生公示催告的法律效力的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”的规定，上诉人的起诉不符合法定条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苑汝成代理审判员　　李晓东代理审判员　　曲　刚二〇一四年四月二十一日书　记　员　　刘园园

一审法院作出的裁定仅是对原告起诉条件进行的程序审理。本案中，美泽公司以自己是风电设备制造行业，没有订阅《人民法院报》为不能在判决前向人民法院申报的理由，本院不予支持。公示催告程序中的报刊公告行为自身即为向社会公示的效力，上诉人以没有订阅《人民法院报》未能看到公告内容就不产生公示催告的法律效力的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”的规定，上诉人的起诉不符合法定条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当，依照《中华人民共和国民事

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民三终字第89号上诉人（原审原告）美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司。法定代表人刘国才，该公司董事长。委托代理人高建敏，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市矿区益丰物贸有限公司。法定代表人姜庆锐，该公司总经理。委托代理人朱超、杨军超，河北言复律师事务所律师。上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司（以下简称美泽公司）因票据纠纷……