机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤12民终949号

余日飞经一审法院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理，余日飞缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，一审法院视其对王智强所举证据没有异议。对本次交通事故发生的时间、经过、结果等事实，王智强、平安保险肇庆公司双方当事人均未提出异议，对此，一审法院予以确认。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法，一审法院予以采信。对于平安保险肇庆公司抗辩认为依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定其享有免责的权利的问题。交强险属于法定强制保险，保险公司不能通过合同约定形式免除自己应承担的法定责任。因此，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项约定的不负责赔偿和垫付的条款对当事人不具有法律约束力，平安保险肇庆公司抗辩认为在交强险责任范围内免责的意见，一审法院不予采纳。但第三者责任保险属于商业保险，不是法定强制险，双方应按签订的保险合同的约定进行处理。余日飞在为车辆投保时，在投保人声明栏中以投保人名义签名，王强起诉后，又未对王智强的起诉和平安保险肇庆公司的抗辩意见提出异议和举证，依据法律相关规定，视为余日飞对本案证据无异议。因此，平安保险肇庆公司抗辩

余日飞经一审法院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理，余日飞缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，一审法院视其对王智强所举证据没有异议。对本次交通事故发生的时间、经过、结果等事实，王智强、平安保险肇庆公司双方当事人均未提出异议，对此，一审法院予以确认。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法，一审法院予以采信。对于平安保险肇庆公司抗辩认为依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定其享有免责的权利的问题。交强险属于法定强制保险，保险公司不能通过合同约定形式免除自己应承担的法定责任。因此，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项约定的不负责

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终949号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：梁铿，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王智强，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：慕容家和，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审被告：余日飞，……