著作权权属、侵权纠纷 （2021）豫01知民终23号

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，天津永联公司提交的光盘合辑外包装及光盘、ISBN查询及说明载明玉泽公司、启韵公司分别系《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》、《启韵经典合辑》的权利人，因此，在无相反证据足以推翻的情况下，一审法院认定玉泽公司、启韵公司分别是上述合辑所载作品的著作权人。经玉泽公司、启韵公司授权，天津永联公司取得了前述两个合辑所载165首歌曲在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）的放映权、复制权，并有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为、获取赔偿等。据此，天津永联公司的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。最强音公司未经天津永联公司许可，以营利为目的，在其营业场所放映56首作品中的音像内容，侵犯了天津永联公司的复制权、放映权。最强音公司是否从第三方取得涉案作品、是否已支付相关费用，均不影响本案中其对天津永联公司构成侵权的事实认定。故天津永联公司要求最强音公司赔偿损失、停止侵权，理由正当，一审法院予以支持。关于赔

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，天津永联公司提交的光盘合辑外包装及光盘、ISBN查询及说明载明玉泽公司、启韵公司分别系《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》、《启韵经典合辑》的权利人，因此，在无相反证据足以推翻的情况下，一审法院认定玉泽公司、启韵公司分别是上述合辑所载作品的著作权人。经玉泽公司、启韵公司授权，天津永联公司取得了前述两个合辑所载165首歌曲在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）的放映权、复制权，并有权以自己的名义制止、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01知民终23号上诉人（原审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏举，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州最强音娱乐服务有限公司，郑州市管城区东太康路50号4楼。法定代……