机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00385号

本案争议焦点为：原审判决对陈精龙误工费的认定是否适当。因上诉人仅对陈精龙的误工费计算标准有异议，本院对有异议的部分作如下认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陈精龙未举证证明其固定收入和最近三年的平均收入，又无法证明其从事的具体行业，原审按照在岗职工的年平均工资计算并无不当。上诉人认为应当参照在岗职工最低行业标准即农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，但未提交任何证据证明陈精龙从事的是农、林、牧、渔行业，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。审判长　　李军华审判员　　谢本宏审判员　　欧阳庆二

本案争议焦点为：原审判决对陈精龙误工费的认定是否适当。因上诉人仅对陈精龙的误工费计算标准有异议，本院对有异议的部分作如下认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陈精龙未举证证明其固定收入和最近三年的平均收入，又无法证明其从事的具体行业，原审按照在岗职工的年平均工资计算并无不当。上诉人认为应当参照在岗职工最低行业标准即农、林、牧、渔业

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00385号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-18号。负责人：田玖红，该支公司经理。委托代理人：罗金玮，该支公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈精龙。委托代理人：曹爱国，湖北瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马志海。委托代理人：陈万军，湖北居……