劳务合同纠纷 （2017）闽06民终221号

林汉荣为林水成提供劳务，林水成应当支付劳务工资。关于林水成应付工资金额，林汉荣提供《作业清单》及欠条予以证明，该《作业清单》未经林水成确认，林汉荣也未能提供其他证据证明其实际完成《作业清单》记载的工作量，因此，应当认定林水成出具欠条系对双方工作报酬的结算，林水成应当支付林汉荣工资10000元，该部分诉讼请求合法，应予支持；超出部分的诉讼请求，证据不足，应予驳回。林水成辩称“欠款不应由两被告来承担，应该是由中标公司漳州市一建工程有限公司（以下简称“漳州一建”）及监理公司来承担责任，因为中标公司漳州一建及监理公司一直没有给出施工方案，推延了施工时间，导致工程亏本”，应当提供证据，但其未能举证证明该辩称，不予采纳。现林汉荣以劳务合同纠纷主张权利，其主张立盛公司应对林水成尚欠工资款承担连带清偿责任，对此其提供《结算协议》予以证明，该证据为复制件，无法直接证明立盛公司与林水成的合同关系，且林汉荣依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张权利，也未能证明发包人尚欠工程款，因此，林汉荣要求立盛公司承担连带清偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十

林汉荣为林水成提供劳务，林水成应当支付劳务工资。关于林水成应付工资金额，林汉荣提供《作业清单》及欠条予以证明，该《作业清单》未经林水成确认，林汉荣也未能提供其他证据证明其实际完成《作业清单》记载的工作量，因此，应当认定林水成出具欠条系对双方工作报酬的结算，林水成应当支付林汉荣工资10000元，该部分诉讼请求合法，应予支持；超出部分的诉讼请求，证据不足，应予驳回。林水成辩称“欠款不应由两被告来承担，应该是由中标公司漳州市一建工程有限公司（以下简称“漳州一建”）及监理公司来承担责任，因为中标公司漳州一建及监理公司一直没有给出施工方案，推延了施工时间，导致工程亏本”，应当提供证据，但其未能举证证明该

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终221号上诉人（原审原告）：林汉荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区。统一社会信用代码：91350600775357822Y。法定代表人：严珂，任……