劳动争议 （2021）吉02民终2319号

本案争议的焦点为第三人侵权导致工伤事故，权利人能否同时享受工伤保险待遇和第三人的侵权赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”上述司法解释第一款明确了劳动者和用人单位之间工伤保险待遇纠纷的救济途径；第二款确定了劳动者或其近亲属向第三人提起损害赔偿的权利。由此可见工伤保险待遇与第三人侵权赔偿系基于不同法律关系，与不同赔偿主体之间产生的法律责任。因此孙秀云、汤剑波与案外人候某达成赔偿协议后，仍有权向瀚程公司主张工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”本案中，孙秀云、汤剑

本案争议的焦点为第三人侵权导致工伤事故，权利人能否同时享受工伤保险待遇和第三人的侵权赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”上述司法解释第一款明确了劳动者和用人单位之间工伤保险待遇纠纷的救济途径；第二款确定了劳动者或其近亲属向第三人提起损害赔偿的权利。由此可见工伤保险待遇与第三人侵权

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2319号上诉人（原审原告）：吉林市瀚程物业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：张凤艳，总经理。 委托诉讼代理人：黄海，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙秀云，女，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：梁少铎，吉林延年律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……