劳动争议 （2015）筑民四终字第311号

关于刘丽提出成都铁路局才是其真正的用人单位的上诉理由，刘丽诉请客运段补发其劳动报酬及支付精神损失费，但诉讼中刘丽又主张贵州铁路旅行社、贵阳铁路分局旅游列车车队、客运段均是成都铁路局下属不同工种的基层用工单位，成都铁路局才是其真正的用人单位，其诉讼理由中认可的用人单位为成都铁路局，而其提起诉讼的对方当事人为客运段，两者并不一致，故对其该项上诉理由，本院不予采信。关于刘丽提出其在同一岗位工作12年以上，已是客运段的无固定期限劳动合同制职工的上诉理由，经审查，刘丽虽然曾在客运段工作，但此后其于2004年12月24日与顺成公司签订劳动合同，劳动用工主体已发生变更，其与客运段之间的劳动关系事实上已经解除，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于刘丽提出其是在违背自己真实意愿的情况下与顺成公司签订劳动合同的上诉理由，因刘丽诉讼中并未提供证据证明其诉讼主张，其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于刘丽提出其诉请并未过时效的上诉理由，因2014年3月刘丽已就本案所涉争议向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，刘丽于2014年7月再次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并未超过仲裁申请

关于刘丽提出成都铁路局才是其真正的用人单位的上诉理由，刘丽诉请客运段补发其劳动报酬及支付精神损失费，但诉讼中刘丽又主张贵州铁路旅行社、贵阳铁路分局旅游列车车队、客运段均是成都铁路局下属不同工种的基层用工单位，成都铁路局才是其真正的用人单位，其诉讼理由中认可的用人单位为成都铁路局，而其提起诉讼的对方当事人为客运段，两者并不一致，故对其该项上诉理由，本院不予采信。关于刘丽提出其在同一岗位工作12年以上，已是客运段的无固定期限劳动合同制职工的上诉理由，经审查，刘丽虽然曾在客运段工作，但此后其于2004年12月24日与顺成公司签订劳动合同，劳动用工主体已发生变更，其与客运段之间的劳动关系事实上已经解除

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第311号上诉人（原审原告）刘丽，女，1963年4月24日出生，汉族。委托代理人王贵阳，男，1961年7月1日出生，汉族。委托代理人曾祖德，男，1955年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）成都铁路局贵阳客运段（以下简称客运段），住所地贵州省贵阳市南明区遵义路74号。负责人余波，该段段长。委托代理人胡利勇，男，1960年7月1日……