不当得利纠纷 （2019）豫17民终3929号

一审法院认定事实不清。上诉人何新民称其接收的是案外人王全成转让的债权，而王全成与三被上诉人王顺利、孙玉厚、高春凤达成债权转让协议；三被上诉人王顺利、孙玉厚、高春凤对上诉人所述予以否认，并称没有将债权转让与王全成。另外，上诉人何新民又称其依据风险代理关系将争议利息作为律师代理费，三被上诉人王顺利、孙玉厚、高春凤称其已支付过代理费，不应再将利息作为律师代理费。双方对以上事实产生分歧，但一审法院未将争议事实查明，还应进一步查明。一审法院程序不当，王全成作为本案债权转让的关系人，本案的处理结果与其存在利害关系，应通知其作为第三人参加本案诉讼，以便不影响王全成的利益和便于查明本案事实，一审法院未通知王全成参加诉讼属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3300号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人何新民预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长　　刘耀强审判员　　李　峰审判员　　刘　东二〇一九年十月二十九日书记员　　于　乐 百度搜索“”

一审法院认定事实不清。上诉人何新民称其接收的是案外人王全成转让的债权，而王全成与三被上诉人王顺利、孙玉厚、高春凤达成债权转让协议；三被上诉人王顺利、孙玉厚、高春凤对上诉人所述予以否认，并称没有将债权转让与王全成。另外，上诉人何新民又称其依据风险代理关系将争议利息作为律师代理费，三被上诉人王顺利、孙玉厚、高春凤称其已支付过代理费，不应再将利息作为律师代理费。双方对以上事实产生分歧，但一审法院未将争议事实查明，还应进一步查明。一审法院程序不当，王全成作为本案债权转让的关系人，本案的处理结果与其存在利害关系，应通知其作为第三人参加本案诉讼，以便不影响王全成的利益和便于查明本案事实，一审法院未通知王全

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3929号上诉人(原审被告)：何新民，男，1958年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告)：王顺利，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：韩旭，女，1993年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告)：高春凤，女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。被……