不当得利纠纷 （2019）赣09民终2357号

本案的争议焦点为：涉案款项250000元是否属于不当得利。罗军与欧阳开新共同在银行签字贷款，贷款到期后，为帮罗军与欧阳开新转贷，何新华经案外人刘敬平请求向罗军转款250000元，罗军收到该款并归还了其夫妻俩在银行的贷款，而何新华与罗军之间并无借贷的合意，那么罗军收受该款无法律上的依据，且罗军一直未返还该款，此行为损害了何新华的合法权益，何新华作为受损人，罗军与欧阳开新作为受益人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案属于不当得利。何新华要求罗军与欧阳开新返还250000元的诉讼请求具有事实及法律依据，该院予以支持。庭审中，罗军以“刘敬平借用我的身份证并以我们夫妻的名义向银行贷款，也是刘敬平向原告借款用于归还贷款”的理由进行抗辩，该院依法向罗军、欧阳开新发出举证通知书，限其在规定时间内向该院提交相关证据。举证期限届满后，罗军与欧阳开新并未提供有效证据证明其抗辩主张，故对罗军的抗辩不予支持。至于罗军与刘敬平之间的关系，罗军可另行主张权利。何新华还要求罗军与欧阳开新支付利息，罗军与欧阳开新至今未归还涉案款

本案的争议焦点为：涉案款项250000元是否属于不当得利。罗军与欧阳开新共同在银行签字贷款，贷款到期后，为帮罗军与欧阳开新转贷，何新华经案外人刘敬平请求向罗军转款250000元，罗军收到该款并归还了其夫妻俩在银行的贷款，而何新华与罗军之间并无借贷的合意，那么罗军收受该款无法律上的依据，且罗军一直未返还该款，此行为损害了何新华的合法权益，何新华作为受损人，罗军与欧阳开新作为受益人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案属于不当得利。何新华要求罗军与欧阳开新返还250000元的诉讼请求具有事实及法律依据，该院予

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2357号上诉人（原审被告）：罗军，男，1987年10月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。上诉人（原审被告）：欧阳开新，女，1988年10月18日出生，布依族，贵州省兴义市人，住宜丰县，系罗军妻子。委托诉讼代理人：罗清贤，男，汉族，1964年8月11日出生，江西省宜春市宜丰县。系罗军之父。被上诉人（原审原告）：何新华，男，1……