医疗服务合同纠纷 （2014）抚中民一终字第00326号

被告矿务局医院和被告第四医院在案件审理过程中提出诉讼时效抗辩，本案首先应对原告刘成的起诉是否超过诉讼时效进行审查。本案原告以医疗服务合同纠纷案由起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”本案中，原告因其父亲死亡与二被告发生医疗服务合同纠纷后，曾于2007年1月7日就纠纷的解决达成协议，但该协议未履行，原告应自2007年1月7日起两年内行使权利。原告于2014年3月26日起诉，二被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效期间。原告应就其起诉未超过诉讼时效期间承担举证责任。原告主张其于2011年1月至2

被告矿务局医院和被告第四医院在案件审理过程中提出诉讼时效抗辩，本案首先应对原告刘成的起诉是否超过诉讼时效进行审查。本案原告以医疗服务合同纠纷案由起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00326号上诉人（原审原告）：刘成，男，1978年5月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：刘福贵，男。（系上诉人舅舅）被上诉人（原审被告）：抚顺矿务局总医院。住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：吉化春，该院院长。委托代理人：邱树坚，该院医务处副主任。委托代理人：任慧鹏，该院医生。被上诉人（原审被告）：抚顺市第四医院。住所……