土地承包经营权纠纷 （2017）辽08民终110号

虽然原告向本院提供了一份《耕地承包合同》，该份承包合同体现出场院地1.11亩的四至界限，但场院地的实际四至界限与该份合同所载的四至界限不一致，而与被告提供的立卖契所载四至界限一致。且原告称被告从1983年起一直经营该地块。据此，原告对涉案土地场院地不享有承包经营权。对原告要求被告停止侵权、返还侵占土地场院地1.11亩、赔偿侵权期间土地使用费18870元的诉讼请求，因无事实证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告丙国连的诉讼请求。案件受理费371元，其他诉讼费60元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人张德方、张永俊提供的立卖契的四至与原审法院现场勘查的场院地的四至一致，而上诉人丙国连虽提供了1998年的土地承包合同，但既与本案诉争土地的现场勘查的实际四至不同，又与村委会提供的情况说明不相一致。且被上诉人张德方、张永俊于1983年开始经营案涉土地，上诉人虽主张曾多次

虽然原告向本院提供了一份《耕地承包合同》，该份承包合同体现出场院地1.11亩的四至界限，但场院地的实际四至界限与该份合同所载的四至界限不一致，而与被告提供的立卖契所载四至界限一致。且原告称被告从1983年起一直经营该地块。据此，原告对涉案土地场院地不享有承包经营权。对原告要求被告停止侵权、返还侵占土地场院地1.11亩、赔偿侵权期间土地使用费18870元的诉讼请求，因无事实证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告丙国连的诉讼请求。案件受理费371元，其他诉讼费60元，由原告负担。

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终110号上诉人（原审原告）：丙国连，男，1955年6月2日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：于文凤，女，1957年12月14日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德方，男，1955年10月20日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）：张永俊，男，1981年10月18日出生，住盖州市。被上……