机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终3186号

朱全贵驾驶机动车在限速路段超速行驶，行驶至事发路段操作车内空调，未及时察明前方路面情况确保安全，造成事故，其违法行为是造成此事故的主要原因；徐银娣驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，横过机动车道时未下车推行、未确保安全，其违法行为是造成此事故的一定原因，对交警大队作出的责任认定，法院予以确认。徐银娣交通事故死亡造成的损失认定由朱全贵承担80%的赔偿责任。庭审中，朱全贵对交通事故认定书认定其事发时操作车内空调提出异议，经查，事发当天朱全贵在交警大队制作的询问笔录中陈述其事发时操作车内空调，故对其异议，法院不予采信。朱全贵还对交警大队委托中车鉴定所作出的关于车速鉴定意见及鉴定说明提出异议，经查，朱全贵向交警大队陈述事发时车速约70-80码，鉴定说明中鉴定的车速与其陈述的车速基本一致，交警大队认定朱全贵在限速路段超速行驶并无不当，朱全贵对车速鉴定提出的异议，因不影响交警大队对事故责任的认定，故法院不予采纳。朱全贵提出徐银娣的过错程度较大，应负此事故的主要责任的意见，缺乏依据，法院不予支持。原告方因徐银娣交通事故死亡造成的损失为：医疗费545.27元、死亡赔偿金361368元、丧葬费33600

朱全贵驾驶机动车在限速路段超速行驶，行驶至事发路段操作车内空调，未及时察明前方路面情况确保安全，造成事故，其违法行为是造成此事故的主要原因；徐银娣驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，横过机动车道时未下车推行、未确保安全，其违法行为是造成此事故的一定原因，对交警大队作出的责任认定，法院予以确认。徐银娣交通事故死亡造成的损失认定由朱全贵承担80%的赔偿责任。庭审中，朱全贵对交通事故认定书认定其事发时操作车内空调提出异议，经查，事发当天朱全贵在交警大队制作的询问笔录中陈述其事发时操作车内空调，故对其异议，法院不予采信。朱全贵还对交警大队委托中车鉴定所作出的关于车速鉴定意见及鉴定说明提出异议，经查，朱

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3186号上诉人(原审被告)：朱全贵，男，1986年8月6日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市，。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏兆斌，男，1954年11月8日出生，汉族，住江阴市，。被上诉人（原审原告）：夏平，男，1968年3月24日出生，汉族，住江阴市，。被上诉人（原审原告）：夏兴，男，1971……