与公司有关的纠纷 （2014）中中法立民终字第305号

天顺公司地点在广东省中山市，与该地有一定的关联性，而从工商登记来看被上诉人不是该公司股东，无论是根据双方所签订的协议还是双方协议履行情况来看，天顺公司与本案无关。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省安化县人民法院审理。被上诉人张云，原审被告刘龙双、刘国茂、天顺公司均未提供书面答辩意见。本院经审查认为：从张云起诉提供的天顺公司股东协议书、收据等证据材料来看，本案纠纷是因张云投资入股天顺公司而发生，因此本案为与天顺公司有关的纠纷，与天顺公司存在关联性，不存在张云为制造诉讼管辖连结点而将天顺公司作为本案共同被告的故意不当行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”作为本案被告之一的天顺公司住所地位于中山市火炬开发区，属广东省中山市第一人民法院管辖范围，该院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人刘国顺的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

天顺公司地点在广东省中山市，与该地有一定的关联性，而从工商登记来看被上诉人不是该公司股东，无论是根据双方所签订的协议还是双方协议履行情况来看，天顺公司与本案无关。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省安化县人民法院审理。被上诉人张云，原审被告刘龙双、刘国茂、天顺公司均未提供书面答辩意见。本院经审查认为：从张云起诉提供的天顺公司股东协议书、收据等证据材料来看，本案纠纷是因张云投资入股天顺公司而发生，因此本案为与天顺公司有关的纠纷，与天顺公司存在关联性，不存在张云为制造诉讼管辖连结点而将天顺公司作为本案共同被告的故意不当行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第305号上诉人（原审被告）：刘国顺，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：张云，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：王开军、汪方羽，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。原审被告：刘龙双，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：刘国茂，男，……