故意伤害 （2016）晋11刑终439号

上诉人刘挨平故意损害他人身体健康致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪关于上诉人刘挨平所提其没有殴打被害人、应改判其无罪的上诉意见，经查，在案被害人陈述、证人雷某证言以及兴县公安局法医学人身体损伤程度鉴定结论可以证实被告人刘挨平故意伤害被害人头部致额骨骨折构成轻伤的事实，故对该意见本院不予支持。上诉人刘挨平对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。鉴于被害人于2013年10月31日至2015年1月3日期间先后三次在兴县中医院接受治疗与上诉人的故意伤害行为之间无直接因果关系，被害人因此而支出的相关费用以及造成的物质损失也不应当由上诉人承担；同时，原判根据查明的事实和实际情况，对于被害人所主张赔偿2014年10月19日支出交通费1560元的请求不予认可，符合常理和客观实际。据此，上诉人孙宝信的有关上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，量刑并无不当，赔偿合理合法，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

上诉人刘挨平故意损害他人身体健康致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪关于上诉人刘挨平所提其没有殴打被害人、应改判其无罪的上诉意见，经查，在案被害人陈述、证人雷某证言以及兴县公安局法医学人身体损伤程度鉴定结论可以证实被告人刘挨平故意伤害被害人头部致额骨骨折构成轻伤的事实，故对该意见本院不予支持。上诉人刘挨平对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。鉴于被害人于2013年10月31日至2015年1月3日期间先后三次在兴县中医院接受治疗与上诉人的故意伤害行为之间无直接因果关系，被害人因此而支出的相关费用以及造成的物质损失也不应当由上诉人承担；同时，原判根据查明的事实和实际情况，对于被害人所

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终439号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)孙宝信。诉讼代理人闫锦平。上诉人(原审被告人)刘挨平，农民。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县人民检察院批准逮捕，同年9月9日被执行逮捕。2016年1月8日被山西省兴县人民法院取保候审。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告……