机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂10民终1783号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案的事故发生后，原告与被告邓旭兴就误工费一事达成协议，符合法律规定，且每天300元并未超过当地的实际情况，故原告与被告邓旭兴签订的《协议书》是双方真实的意思表示，双方均应按协议书的约定履行义务。被告邓旭兴认为该《协议书》是在不了解有关规定仓促签订及车辆维修天数不应长达16天的辩解，因未能提供证据予以证实，不予采信。原告主张被告邓旭兴赔偿其误工费4800元（300元/天×16天），符合事实及法律依据，予以支持。基于原告与被告邓旭兴签订《协议书》，且原告与被告邓旭兴未能提供证据证实被告邓旭兴属职务行为或被告浩德公司存在过错，故对原告主张被告浩德公司亦承担赔偿责任，不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案的事故发生后，原告与被告邓旭兴就误工费一事达成协议，符合法律规定，且每天300元并未超过当地的实际情况，故原告与被告邓旭兴签订的《协议书》是双方真实的意思表示，双方均应按协议书的约定履行义务。被告邓旭兴认为该《协议书》是在不了解有关规定仓促签订及车辆维修天数不应长达16天的辩解，因未能提供证据予以证实，不予采信。原告

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1783号 上诉人（一审被告）邓旭兴，男，1965年7月26日出生，汉族，住广西武鸣县武鸣区。 被上诉人（一审原告）黄伟志，男，1982年12月24日出生，壮族，住广西田阳县。 一审被告广西浩德物流有限公司，住所地广西南宁市邕宁区蒲津路******房。 法定代表人周志德，该公司经理。 上诉人邓旭兴因机动车交通事故责任纠纷一……