机动车交通事故责任纠纷 （2013）河市民一终字第175号

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人可以同时起诉侵权人和保险公司，交强险赔偿后，商业险的保险公司应当承担相应的赔偿责任。因此上诉人主张“商业第三者责任险不应当在本案中合并审理”理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张“送鉴定的材料中广西博庆食品有限公司石别糖厂所认证的司机的身份证号有部分与被上诉人韦曰斌的身份证号不符，说明这并不是韦日斌本人所驾驶车辆所产生的实际运费款，鉴定部门根据存在矛盾的证据做鉴定明显错误”问题。本院认为，鉴定机构在计算停运损失时是以受损车辆的运输量为计算依据，只要是车号正确，不管该车是由谁驾驶，都不影响该车辆的运输数量的正确性。况且上诉人不能排除韦日斌的车辆从事甘蔗运输，每天24小时作业，必须雇请一名司机替换的事实。所以上诉人以司机身份证号不同来否定鉴定结果无正当理由，本院不予支持。对于上诉人主张“根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第（三）款的规定以及《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第七条第（一）款规定：被保险机动车发生意外事故，导致第三者停业、停驶、停电、停

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人可以同时起诉侵权人和保险公司，交强险赔偿后，商业险的保险公司应当承担相应的赔偿责任。因此上诉人主张“商业第三者责任险不应当在本案中合并审理”理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张“送鉴定的材料中广西博庆食品有限公司石别糖厂所认证的司机的身份证号有部分与被上诉人韦曰斌的身份证号不符，说明这并不是韦日斌本人所驾驶车辆所产生的实际运费款，鉴定部门根据存在矛盾的证据做鉴定明显错误”问题。本院认为，鉴定机构在计算停运损失时是以受损车辆的运输量为计算依据，只要是车号正确，不管该车是

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第175号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司广西区分公司。负责人：陈英豪，经理。委托代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。委托代理人：宋航，广西方园律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦日斌。委托代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）宁振文。被上诉人（一审被告）南宁市捷尔达汽车运输……