追索劳动报酬纠纷 （2020）粤03民终28711号

本案争议焦点为陆金虎、深缘公司之间是否存在劳动关系。从陆金虎与深缘公司法定代表人张超之间的微信聊天记录可以看出，陆金虎不清楚深缘公司何时放假、何时复工，对公司上班下班放假这些最基本的工作安排都不了解，也无法进入公司办公室，陆金虎的现有证据不能证明其接受深缘公司的劳动管理。另从微信聊天记录中可以看出，陆金虎与张超就最主要的工资待遇也没有达成一致，而在最后，陆金虎向张超发送的《关于请求合理调整解决方案的部分内容的函》，内容是要与深缘公司进行合作，并非建立劳动关系。综上，陆金虎未能举证证明与深缘公司之间存在劳动关系，故陆金虎的相关诉请该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陆金虎的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由陆金虎负担。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，陆金虎为证明其上诉主张，二审中提供了以下证据：1.光碟及其纸质文字说明，纸质文字说明主要是对证据1光碟进行书面化表述。证明内容：第一段视频证明：（1）深缘公司员工喻某于2020年1月4日上午10：19通过扫一扫的方式与陆金虎成为微信好友，并证明当时陆金虎的位置处于深缘公司办公室内；（2）证

本案争议焦点为陆金虎、深缘公司之间是否存在劳动关系。从陆金虎与深缘公司法定代表人张超之间的微信聊天记录可以看出，陆金虎不清楚深缘公司何时放假、何时复工，对公司上班下班放假这些最基本的工作安排都不了解，也无法进入公司办公室，陆金虎的现有证据不能证明其接受深缘公司的劳动管理。另从微信聊天记录中可以看出，陆金虎与张超就最主要的工资待遇也没有达成一致，而在最后，陆金虎向张超发送的《关于请求合理调整解决方案的部分内容的函》，内容是要与深缘公司进行合作，并非建立劳动关系。综上，陆金虎未能举证证明与深缘公司之间存在劳动关系，故陆金虎的相关诉请该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28711号上诉人（原审原告）：陆金虎。被上诉人（原审被告）：深圳深缘智能科技有限责任公司。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。上诉人陆金虎因与被上诉人深圳深缘智能科技有限责任公司（以下简称深缘公司）确认劳动关系及追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16263号民事……