返还原物纠纷 （2016）粤17民申14号

一、二审判决认定阳江阳海渔机修造有限公司于2003年10月10日将位于阳江市海陵岛试验区闸坡镇文明路65号讼争房屋出卖给被申请人的事实，主要证据是阳江阳海渔机修造有限公司出具给被申请人的《收款收据》和《闸坡镇政府会议纪要》，申请人没有证据证明这两份证据是非法的。被申请人享有讼争房屋使用权，申请人强行侵占并租赁给他人收取租金，应予赔偿给被申请人。申请人提供的购地建房证据及买地收据等证据，只能证明申请人在承包期间作为临时建筑对讼争房屋进行建设，但不能据此认定其已取得讼争房屋的所有权。因此，一、二审判决认定事实清楚，处理结果恰当。申请人申请再审的理由不成立，一、二审判决本院予以维持。综上，张昭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张昭伟的再审申请。审　判　长　　黄业俦审　判　员　　张　正代理审判员　　冯俊雅二〇一六年六月二十九日书　记　员　　莫蕙如 搜索“”

一、二审判决认定阳江阳海渔机修造有限公司于2003年10月10日将位于阳江市海陵岛试验区闸坡镇文明路65号讼争房屋出卖给被申请人的事实，主要证据是阳江阳海渔机修造有限公司出具给被申请人的《收款收据》和《闸坡镇政府会议纪要》，申请人没有证据证明这两份证据是非法的。被申请人享有讼争房屋使用权，申请人强行侵占并租赁给他人收取租金，应予赔偿给被申请人。申请人提供的购地建房证据及买地收据等证据，只能证明申请人在承包期间作为临时建筑对讼争房屋进行建设，但不能据此认定其已取得讼争房屋的所有权。因此，一、二审判决认定事实清楚，处理结果恰当。申请人申请再审的理由不成立，一、二审判决本院予以维持。综上，张昭伟的再

阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张昭伟，男，1940年2月15日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。委托代理人：张雅，男，1968年4月8日生，汉族，住阳江市江城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁启念，男，1941年9月9日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原审第三人：黄书宏，男，1984年7月29日生，汉族，住阳江市海陵岛试验……