机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第05179号

根据保险公司的上诉请求及理由，本案二审的主要争议焦点为一审法院判决关于误工费及精神损害抚慰金的认定是否恰当。关于误工费。保险公司认可一审法院判决关于误工期的认定，仅认为误工费的计算标准酌定过高，故本院对一审法院判决关于误工期的认定亦无异议。至于误工费计算标准，万志红提交的证据可以证明其确实存在其他外聘收入，结合万志红的专业资质情况及其所从事工作的具体行业特征，一审法院判决将误工损失计算标准酌定为每月6000元并无不当。保险公司主张按照纳税起征点每月3500元的标准赔偿万志红的误工损失，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于精神损害抚慰金。受害人遭受精神损害，有权请求赔偿精神损害抚慰金。综合万志红受伤情况、治疗过程、年龄因素等，一审法院判决将精神损害抚慰金酌定为15000元，并无不当。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3684元，由万志红负担765元（已交纳），由印佳负担2919元（于本判决生效之日起7日内交纳）。

根据保险公司的上诉请求及理由，本案二审的主要争议焦点为一审法院判决关于误工费及精神损害抚慰金的认定是否恰当。关于误工费。保险公司认可一审法院判决关于误工期的认定，仅认为误工费的计算标准酌定过高，故本院对一审法院判决关于误工期的认定亦无异议。至于误工费计算标准，万志红提交的证据可以证明其确实存在其他外聘收入，结合万志红的专业资质情况及其所从事工作的具体行业特征，一审法院判决将误工损失计算标准酌定为每月6000元并无不当。保险公司主张按照纳税起征点每月3500元的标准赔偿万志红的误工损失，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于精神损害抚慰金。受害人遭受精神损害，有权请求赔偿精神损害抚慰金。综合万志

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05179号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万志红，女，1964年6月11日出生。委托代理人张志成，北京李建成律师事务所律师。委托代理人赵康宁，女，1990年5月6日……