占有物返还纠纷 （2015）滁民一终字第01485号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现代物业公司主张马元立即返还占有的装潢保证金54000元和蓝牙押金227400元，合计281400元，由于未提供充分证据予以证明装潢保证金54000元和蓝牙押金227400元为马元占有，应承担举证不能的后果，故对于现代物业公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回滁州现代百姓物业有限公司的诉讼请求。案件受理费5520元，由滁州现代百姓物业有限公司负担。现代物业公司上诉称：马元是现代物业公司原股东和法定代表人，2013年3月26日前，在马元经营期间，马元以现代物业公司的名义收取了滁州山水人家小区业主所交的装潢保证金及用于管理车辆的蓝牙押金，合计281400元。马元在2013年3月26日之前转让了其持有的股份，但拒不移交其收取的装潢保证金和蓝牙押金。装潢保证金和蓝牙押金属于现代物业公司为业主无偿保管物，马元拒不移交行为，损害了现代物业公司对装潢保证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现代物业公司主张马元立即返还占有的装潢保证金54000元和蓝牙押金227400元，合计281400元，由于未提供充分证据予以证明装潢保证金54000元和蓝牙押金227400元为马元占有，应承担举证不能的后果，故对于现代物业公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回滁州现代百姓物业有限公司的诉讼请求。案件受理费5520元，由滁州现代百姓物业有限公司负担。

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01485号上诉人（原审原告）：滁州现代百姓物业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：乔玉莲，该公司董事长。委托代理人：周祥泉，该公司办公室主任。委托代理人：严传钊，该公司股东。被上诉人（原审被告）：马元，男，1977年10月18日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人滁州现代百姓物……