买卖合同纠纷 （2018）粤19民终10500号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是周良刚应否支付案涉货款。案涉交易订购单抬头为“东莞市圣发鞋材有限公司—订购单”，该订购单上厂商名称记载为“宏旺威”。订购单上有“何”字的签名，周良刚称该何的签名为韩交春妻子何湘枝所签，在宏旺威加工店的有关购销（报价）合同上，也记载有“to韩总/何s”，宏旺威加工店的请款亦向原圣发公司发出，而周良刚也确认韩交春原为原圣发公司的生产经理，其与妻子何湘枝负责处理原圣发公司的生产业务，但周良刚称韩交春与其妻子何湘枝在原圣发公司的任职时间为2013年3月至2015年11月。从上述证据看，发生交易时，订购单的抬头是原圣发公司，签署订购单的是原圣发公司负责生产的人员之一何湘枝，交易对方宏旺威加工店也是向原圣发公司报价，订购单与报价单反映交易的双方为原圣发公司与宏旺威加工店。其次，案涉订购单系2015年12月已经以原圣发公司的名义发给宏旺威加工店，而启明公司向客户发出案涉函件的时间是2016年1月，晚于案涉的订购单。第三，从原
摘要
周良刚、东莞市厚街宏旺威鞋材加工店买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10500号上诉人（原审被告）：周良刚，男，汉族，1973年3月20日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢焕谦，广东百勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市厚街宏旺威鞋材加工店。经营场所：广东省东莞市厚街镇三屯新村3120铺位。经营者：夏威，男，汉族，1972年10月11……