加工合同纠纷 （2018）粤19民终2749号

红芳店的手写部分只能反映其同意扣除空运费及返箱费是错误的。至美公司提交的内部联络函，在打印部分已经详细列明了存在质量问题的产品，其订单号也与委托加工合同的订单号一致，同时也写明了存在何种质量问题，因双方对于质量问题导致的损失已经达成一致意见，所以直接打印出来，而对于因返工导致货期延误所产生的空运费、返箱费用因未能协商完成，所以在双方当面协商时取得一致意见后再由红芳店手写补充上去的。可见，真实情况就是红芳店加工的产品存在鞋面打皱的质量问题，同时因为产品质量问题需要返工导致返工工时费的产生，又因返工延误货期导致了空运费及返箱费的产生，因此，如果红芳店只确认手写部分的话，是不符合逻辑的。红芳店手写部分是空运费和返箱费，很明显手写部分不是对打印部分的否定或者修改，而是对打印部分的补充，更可以证明红芳店对整个内部联络函的内容是确认的。二、如上所述，红芳店加工的产品品质存在非常严重的质量问题，上述情况只是冰山一角。事实上，红芳店加工的产品是进行了多次返工的，货期也是一再延误，而多次返工后产品品质终于稳定的时候，已经超过了至美公司与客户的交货期，至美公司为此支付了空运费160227元，远远超过了未付

东莞市至美鞋业有限公司、东莞市厚街红芳鞋材加工店加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2749号上诉人（原审被告）：东莞市至美鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区袁屋边隐山路**号之26。统一社会信用代码：914419003249932131。法定代表人：魏国平，副总经理。委托代理人：门军，男，汉族，1983年7月28日出生，居民身份证住址为甘肃省宁县，该公司员工。被上诉人（原审原告)：东莞市厚街红芳鞋材加工店。住……