承揽合同纠纷 （2018）粤19民终7187号
裁判要旨
“产品运输环节也有可能导致质量问题”存属臆断；5.双方签署确认的证据《10月份订单》，明确记载：森盈公司要求TBN52的交货日期是2016年10月30日和11月5日。但益祥公司提交的证据《对账单》，载明：TBN52-2、TBN52-2B的合格品交货日期是2016年12月20日。足足迟延交货45-50天；6.因第三人对益祥公司交付给森盈公司的样品经检测不合格，益祥公司陆续交付的产品也存在黏合度不够等质量问题，继而不断被退货、返工、重做、送货。这也是《对账单》为何仅记载合格品送货时间的原因所在；7.因益祥公司加工的橡胶胶底黏合度不够，导致森盈公司向第三人延误交期，第三人向客户延误交期（继而改用“空运”运输）、返工处理等，产品处理质量、工期的工作和费用；8.森盈公司已向第三人承担返工翻箱费、交期延误的空运费等损失90128元，该损失是因益祥公司交付的产品存在质量问题、延误交期等而产生。综上，森盈公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判益祥公司赔偿森盈公司的损失90128元；2.驳回黄江奎的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由益祥公司承担。被上诉人益祥公司答辩称：检测报告不能证明我方提交的
摘要
东莞森盈皮具实业有限公司、东莞佑莹鞋业有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7187号上诉人（原审原告，反诉被告）:东莞森盈皮具实业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村厚街大道**。法定代表人：陈友平，总经理。委托代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。委托代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市益祥鞋材有限公司，住所，住所地：广东省东莞市道滘镇小河路大岭丫工业区d……