技术合同纠纷 （2017）津01民终1419号

本案的争议焦点为：1、涉案协议是否为可撤销合同，王湧钢是否有权申请撤销涉案合同；2、如涉案合同依王湧钢申请撤销，对合同被撤销后法律后果的认定。首先，互联网中搜索平台使用的关键词以及移动互联网中电子市场使用的关键词，其是与搜索引擎、搜索信息索引相结合作为搜索工具使用的，属于技术属性。目前在相关市场中，关键词本身不具有投资价值。其次，从涉案合同订立的情形看，涉案APP的制作属于专业性强的领域，只有专业人员才能对其有较深入的了解。王湧钢对此属于非专业的人员。万赢公司作为专业的经营公司在与王湧钢签订上述涉案合同时，采用的是格式条款，其本应依据诚实信用原则及公平原则向王湧钢将该类合同的性质、合同标的、内容及其所产生的后果向王湧钢作出充分、详实的解释，但万赢公司作为格式合同的提供者未能提供证据证明其履行了该项工作。并且，万赢公司是以为“进一步体现该关键词价值”而与王湧钢签订涉案合同，制作涉案APP的。王湧钢亦是以涉案关键词投资为目的与万赢公司订立的涉案合同。再次，从涉案合同形式及履行完成的情形看，该涉案合同是关于涉案APP制作的技术合同，根据《中华人民共和国合同法》第三百三十条的规定，技术开发合同

本案的争议焦点为：1、涉案协议是否为可撤销合同，王湧钢是否有权申请撤销涉案合同；2、如涉案合同依王湧钢申请撤销，对合同被撤销后法律后果的认定。首先，互联网中搜索平台使用的关键词以及移动互联网中电子市场使用的关键词，其是与搜索引擎、搜索信息索引相结合作为搜索工具使用的，属于技术属性。目前在相关市场中，关键词本身不具有投资价值。其次，从涉案合同订立的情形看，涉案APP的制作属于专业性强的领域，只有专业人员才能对其有较深入的了解。王湧钢对此属于非专业的人员。万赢公司作为专业的经营公司在与王湧钢签订上述涉案合同时，采用的是格式条款，其本应依据诚实信用原则及公平原则向王湧钢将该类合同的性质、合同标的、内

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1419号上诉人（原审被告）：天津万赢科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦5层06号中513。法定代表人：张瑞玲，该公司经理。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王湧钢，男，1958年3月3日出生，汉族，天津河北区泳良口腔门诊部员工，住天津市河西区。上诉人天津万赢科技有限公司（以下简称万赢公司）……