劳务合同纠纷 （2017）川13民终547号

南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第278号民事判决中载明“应认定原告陈民在被告阳建国处承包了案涉劳务工程，双方形成了事实劳务合同关系”，现陈民诉请阳建国的合伙人王兴国对阳建国所欠其劳务工程36324.83元及利息承担连带支付责任，双方争议的法律关系性质为劳务合同纠纷。劳务合同纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告王兴国的住所地嘉陵区和合同履行地的人民法院对本案有管辖权。由于双方形成的是事实劳务合同关系，因此可以认定双方未书面约定合同履行地，也无证据证实双方口头约定了合同履行地，且双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的合同履行地为接收货币的陈民的所在地，即南充市顺庆区。故嘉陵区人民法院和顺庆区人民法院对本案有管辖权，高坪区人民法院对本案没有管辖权。陈民向高坪区人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国

南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第278号民事判决中载明“应认定原告陈民在被告阳建国处承包了案涉劳务工程，双方形成了事实劳务合同关系”，现陈民诉请阳建国的合伙人王兴国对阳建国所欠其劳务工程36324.83元及利息承担连带支付责任，双方争议的法律关系性质为劳务合同纠纷。劳务合同纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告王兴国的住所地嘉陵区和合同履行地的人民法院对本案有管辖权。由于双方形成的是事实劳务合同关系，因此可以认定双方未书面约定合同履行地，也无证据证实双方口头约定了合同履行地，且双

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终547号上诉人（一审起诉人）：陈民，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省南充市。上诉陈民因劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈民上诉请求：撤销原审裁定书，裁定该案由南充市高坪区人民法院受理。事实和理由：南充市中级人民法……