诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）深中法商终字第1876号

涉案合同虽约定本案争议的管辖法院为深圳市罗湖区人民法院，但深圳市罗湖区与本案争议不具有实际联系，因此前述管辖协议应属无效，本案争议应按法定管辖处理。因本案被告住所地及合同履行地均不在深圳市罗湖区，故本案不属于该院管辖。对于原告的起诉，该院予以驳回。2015年6月8日，罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民二初字第1494-2号民事裁定书，裁定驳回原告广东巨龙律师事务所的起诉。上诉人广东巨龙律师事务所不服上述裁定，向本院提起上诉，其理由主要有：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院受理案件后发现没有管辖权的，应该移送有管辖权的人民法院审理，而不能迳行驳回起诉。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，移送管辖应当在一审开庭前，而本案已经开庭审理，则不得再移送其他法院，而应继续审理。综上，请求撤销罗湖区人民法院驳回起诉裁定并指令罗湖区人民法院继续审理本案。三被上诉人经本院传票传唤未到庭参加调查，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明，上诉人与三被上诉人诉讼代理合同纠纷一案，罗湖区人民法院于2015年1月14日受理，于2015年5月29日开庭审理，期间三被上

涉案合同虽约定本案争议的管辖法院为深圳市罗湖区人民法院，但深圳市罗湖区与本案争议不具有实际联系，因此前述管辖协议应属无效，本案争议应按法定管辖处理。因本案被告住所地及合同履行地均不在深圳市罗湖区，故本案不属于该院管辖。对于原告的起诉，该院予以驳回。2015年6月8日，罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民二初字第1494-2号民事裁定书，裁定驳回原告广东巨龙律师事务所的起诉。上诉人广东巨龙律师事务所不服上述裁定，向本院提起上诉，其理由主要有：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院受理案件后发现没有管辖权的，应该移送有管辖权的人民法院审理，而不能迳行驳回起诉。二、根据《最

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第1876号上诉人（原审原告）：广东巨龙律师事务所。负责人：罗某某。委托代理人：李某，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。法定代表人：李某某。被上诉人（原审被告）：嘉禾县金成电力发展有限公司法定代表人：李某某。被上诉人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇……