机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤14民终194号

各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。根据中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的上诉主张，本案主要争议焦点是上诉人对伤者郑家禄的伤情申请重新鉴定能否得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，接受郑家禄委托进行鉴定的广东法维司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定人员按照有关规定对郑家禄进行活体检查后，根据郑家禄的相关病历资料和法医活体检查情况作出《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对上述《法医鉴定意见书》虽有异议，一审中亦提出重新鉴定申请，但并未提供足以反驳的证据。原审对广东法维司法鉴定所经检验对郑家禄伤情作出粤维司鉴所（2015）临鉴字第07009号《司法鉴定意见书》予以采信并无不当。二审中，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司亦未能提供充分证

各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。根据中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的上诉主张，本案主要争议焦点是上诉人对伤者郑家禄的伤情申请重新鉴定能否得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，接受郑家禄委托进行鉴定的广东法维司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定人员按照有关规定对郑家禄进行活体检

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终194号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅州市梅江区江南路45号。负责人吴建尤，该公司总经理。委托代理人王正君，该公司员工。委托代理人彭君，该公司员工。被上诉人（原审原告）郑家禄，男，1967年11月30日出生，汉族，现住江西省瑞金市武阳镇罗石村罗田**组**号。委托代理人肖贻青，广东聚英华律师……