劳务合同纠纷 （2016）新01民终2632号

根据鉴定机构的鉴定意见，涉诉自建房按建筑面积确定总造价为402303.30元，双方亦确认已付工程款为302500元。何克润、孙文雅主要争议焦点为应扣除款项和合同外款项的确定。一、关于水、电、暖工程是否包含在210元/平方米的合同价内。1、劳务协议系双方真实意愿的体现，对双方有约束力，双方在协议中对具体施工内容有明确约定，但无水、电、暖施工内容；2、就该部分主张，何克润提供两份基本内容相同协议书，为何克润同时在同地区承建的自建房协议，其中一栋（何秀花家）房屋与本案涉及的房屋相邻，可以反映合同约定施工内容的情况，关联性予以确认，上述合同在约定有水电工程不包含暖气内容的情况下，价格都已在240以上；3、孙文雅就该部分抗辩提供的建筑工程施工合同，一方面，该合同为复印件，真实性无法确认，另一方面，从该合同约定的工作内容上，施工地点不在安宁渠地区，无法完全参照。综合何克润、孙文雅上述举证情况，孙文雅认为水电工程包含在约定单价内的抗辩意见，尚欠缺充分理由，不予采纳。经鉴定机构补充鉴定，水、电已完成部分造价29335.68元、暖气已完成工程7735.62元，孙文雅应当支付。二、关于保温工程问题。根据劳

根据鉴定机构的鉴定意见，涉诉自建房按建筑面积确定总造价为402303.30元，双方亦确认已付工程款为302500元。何克润、孙文雅主要争议焦点为应扣除款项和合同外款项的确定。一、关于水、电、暖工程是否包含在210元/平方米的合同价内。1、劳务协议系双方真实意愿的体现，对双方有约束力，双方在协议中对具体施工内容有明确约定，但无水、电、暖施工内容；2、就该部分主张，何克润提供两份基本内容相同协议书，为何克润同时在同地区承建的自建房协议，其中一栋（何秀花家）房屋与本案涉及的房屋相邻，可以反映合同约定施工内容的情况，关联性予以确认，上述合同在约定有水电工程不包含暖气内容的情况下，价格都已在240以上；

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终2632号上诉人（原审被告）：孙文雅，女，1970年2月5日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区河北东路国秀家园65栋6单元602号。委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区苏州东街625号。被上诉人（原审原……